Τα ανομήματα των διοικήσεων Σαρρή και Γκιρτζίκη στην ΕΠΟ έχουν καταδειχθεί όχι μόνο από τη δημοσιογραφική έρευνα, αλλά και από την έκθεση της ελεγκτικής εταιρίας Deloitte. Όλα αυτά αποκαλύφθηκαν και με την πρωτοβουλία της Επιτροπής Εξομάλυνσης της Ομοσπονδίας, η οποία κράτησε άτεγκτη στάση σε θέματα διαφθοράς.
Ομως αυτή η Προσωρινή Διοικούσα Επιτροπή δεν έδειξε τις ίδιες ευαισθησίες και για τον εαυτό της. Τώρα που μας αποχαιρετά και μέσα στον Αύγουστο θα έχουμε εκλεγμένη διοίκηση, αναδεικνύονται διάφορα ζητήματα που εκθέτουν μια πενταμελή επιτροπή, η οποία ορίστηκε από τις υπερεθνικές ομοσπονδίες σε συνεργασία με την ελληνική κυβέρνηση για να κάνει συγκεκριμένο έργο ώστε το ποδόσφαιρο της χώρας μας να περάσει στην κανονικότητα.
Προέκυψαν τρία θέματα διαχείρισης, τα οποία πρέπει να απασχολήσουν την επόμενη αιρετή διοίκηση της ΕΠΟ, όποια κι αν είναι αυτή, διότι δεν επιτρέπεται μια επιτροπή που υποτίθεται πως θα εξομαλύνει ακραίες καταστάσεις να προχωράει σε ακραίες αποφάσεις.
Ιδού:
1. Δεν ξεχνιέται η προχειρότητα της διοργάνωσης του θλιβερού τελικού του Κυπέλλου Ελλάδος ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και την ΑΕΚ. Τα όσα έγιναν στο Πανθεσσαλικό καταγράφηκαν ως μία από τις πιο μαύρες σελίδες της ιστορίας του ελληνικού ποδοσφαίρου και βαρύνουν κυρίαρχα την Επιτροπή Εξομάλυνσης της ΕΠΟ. Όμως να ‘ταν μόνον αυτό; Για τον συγκεκριμένο τελικό η Ομοσπονδία ανέθεσε σε εταιρία security αντί 83.000 ευρώ την ασφάλεια του αγώνα, η οποία αποδείχθηκε απολύτως ανεπαρκής. Παράλληλα προκαλεί ερωτηματικά το απίστευτα υπέρογκο ποσό που καταβλήθηκε και το γεγονός πως δεν έγινε διαγωνισμός.
Προέκυψαν τρία θέματα διαχείρισης, τα οποία πρέπει να απασχολήσουν την επόμενη αιρετή διοίκηση της ΕΠΟ, όποια κι αν είναι αυτή, διότι δεν επιτρέπεται μια επιτροπή που υποτίθεται πως θα εξομαλύνει ακραίες καταστάσεις να προχωράει σε ακραίες αποφάσεις.
Ιδού:
1. Δεν ξεχνιέται η προχειρότητα της διοργάνωσης του θλιβερού τελικού του Κυπέλλου Ελλάδος ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και την ΑΕΚ. Τα όσα έγιναν στο Πανθεσσαλικό καταγράφηκαν ως μία από τις πιο μαύρες σελίδες της ιστορίας του ελληνικού ποδοσφαίρου και βαρύνουν κυρίαρχα την Επιτροπή Εξομάλυνσης της ΕΠΟ. Όμως να ‘ταν μόνον αυτό; Για τον συγκεκριμένο τελικό η Ομοσπονδία ανέθεσε σε εταιρία security αντί 83.000 ευρώ την ασφάλεια του αγώνα, η οποία αποδείχθηκε απολύτως ανεπαρκής. Παράλληλα προκαλεί ερωτηματικά το απίστευτα υπέρογκο ποσό που καταβλήθηκε και το γεγονός πως δεν έγινε διαγωνισμός.
2. Διαγωνισμός δεν έγινε και για όσες εργασίες χρειάστηκαν στο Πανθεσσαλικό ώστε να υπάρξει δυνατότητα διεξαγωγής του τελικού. Η ΕΠΟ ξόδεψε χρήματα από τα άδεια ταμεία της για ένα γήπεδο που ανήκει στο κράτος και ουδέποτε αυτά τα χρήματα επιστράφηκαν από τις δύο ομάδες που μετείχαν στον τελικό. Επίσης το ποσό που καταβλήθηκε (160.000 ευρώ) κρίνεται υπερβολικό και ίσως χρειαστεί να ερευνηθεί από τη Δικαιοσύνη.
3. Εισαγγελικής έρευνας χρήζει και το θέμα της χορηγικής σύμβασης που υπέγραψε η ΠΔΕ/ΕΠΟ με εταιρία αθλητικών ειδών. Για έναν περίεργο λόγο που δεν έχει εξηγηθεί ακόμα, ο πρόεδρος της επιτροπής Γιάννης Δρόσος επέμενε να υπογραφεί η σύμβαση πριν τις εκλογές της ΕΠΟ και με αυτό τον τρόπο δεσμεύει την επερχόμενη αιρετή διοίκηση. Μάλιστα δεν είναι λίγοι εκείνοι που μιλούν για σκάνδαλο, καθώς η χορηγική σύμβαση αφορά στις ενδυμασίες των διαιτητών και η εταιρία που την υπέγραψε θα κερδίσει πολλά περισσότερα απ’ αυτά που θα δώσει.
Γι’ αυτά τα τρία ζητήματα η Επιτροπή Εξομάλυνσης οφείλει να δώσει εξηγήσεις. Διαφορετικά πρέπει να ελεγχθεί από την επερχόμενη εκλεγμένη διοίκηση της ΕΠΟ, η οποία έχει υποχρέωση να στείλει τα θέματα αυτά στη Δικαιοσύνη.
Γι’ αυτά τα τρία ζητήματα η Επιτροπή Εξομάλυνσης οφείλει να δώσει εξηγήσεις. Διαφορετικά πρέπει να ελεγχθεί από την επερχόμενη εκλεγμένη διοίκηση της ΕΠΟ, η οποία έχει υποχρέωση να στείλει τα θέματα αυτά στη Δικαιοσύνη.
